朗斯在伪九号位置上的取舍，真正难的不是用不用，而是中锋回撤之后边路怎么接。回撤把对方中卫拉出禁区，边锋却还贴在边线，这次跑动就白费了。反过来，边锋提前内切、中锋没退到位，中路又会挤成一团。朗斯本赛季在这个环节上的处理时好时坏，对手逼抢强度一变，整套配合的流畅度就跟着变。
一、回撤深度决定了身后能留多大空当
中锋退到中圈弧顶一带，是朗斯最常用的一种处理。这个位置既能接应后场出球，又不至于离禁区太远，一脚直塞就能重新把球送进危险区域。退得更深，接球是安全了，但转身之后要推进的距离被拉长，对方防线有时间重新落位。
对方中卫跟不跟出来，直接决定这次回撤有没有价值。跟出来，禁区前沿就空出一块，边锋斜插的路线随之出现。不跟，回撤的中锋反而会和中场球员抢同一块区域，把原本属于前腰的接球点堵死。
所以朗斯更愿意让边锋在回撤发生之前先完成一次横向移动。中锋往后退，边锋同时往中路收，两条线路错开，pg模拟器APP空当才不会被浪费。边锋要是还站在边线等球，中锋这次回撤就只剩安全接球一个作用，纵向的穿透力反而没了。
二、内切时机与中锋反跑必须错开
边路内切的前提是有人顶进禁区。朗斯常见的做法，是边锋收进来的同时，中锋反向前插到六码区附近。这种位置互换让盯人中卫很难兼顾，跟谁都会漏掉另一个。传球时机合适的话，边锋可以自己打，也能把球送到反跑的中锋脚下。
衔接出问题，多半出在时机上。边锋内切太早，中锋还没启动，中路两个球员挤在同一条纵线上，传接空间被压扁。内切太晚，中锋反跑之后无人接应，球只能回传，一次进攻就此中断。朗斯有几场比赛的进攻停滞，问题就出在这半秒的错位上。
面对防线站位偏高的对手，朗斯内切之后更多选择直塞打身后，因为对方中卫转身慢，反跑更容易形成机会。面对收缩防守的对手，内切的目的变成制造角球和二次进攻，而不是直接完成射门。同一个动作，在不同对手面前承担的任务并不一样。
三、对手派人盯防回撤时怎么改
有些球队会专门安排一名后腰跟防回撤的中锋。这时候伪九号的价值被抵消，朗斯反而更愿意让中锋留在禁区里做支点，把组织任务交给中场球员完成。这种切换通常在比赛进行到半小时左右就能看出来，前场的站位会明显往前压。
节奏慢下来的时候，伪九号的作用反而被放大。阵地战里对方防线已经站好，禁区内人满为患，中锋杵在里面拿不到球，退到肋部接球才能撕开一个口子。朗斯领先之后又倾向于让中锋适当前提，目的是保持对对方后场出球的压迫，避免被压回来打。
体能是另一个容易被忽略的变量。中锋频繁回撤意味着跑动距离增加，到了比赛后半段，回撤之后还能不能继续保持对抗强度是个疑问。朗斯有几场比赛的最后二十分钟，中锋的回撤深度明显收窄，这可能和体能下降有关，也可能是教练组主动减少了前场的跑动消耗。
四、常规中锋与伪九号如何先后使用
朗斯并不是每场都从开场就用伪九号。有些比赛先用常规中锋试探对方防线的站位习惯，等到下半场再换上更擅长回撤的球员，利用节奏变化制造错位。上半场消耗对方中卫的体能，下半场用跑动更灵活的球员去打已经有些疲惫的防线，这是一种常见的安排思路。
两名风格不同的中锋先后登场，也会改变边锋的接球方式。常规中锋在场时，边锋更多选择下底传中，因为禁区里有人抢点。伪九号登场之后，边锋开始更多内切，因为中路的空间被回撤的球员让了出来。切换如果不顺畅，很容易出现边锋内切之后发现禁区里没人接应的尴尬。
换人之后的前几分钟，球队的进攻套路通常还停留在换人之前的模式里，过一段时间才会自然切换到新的配合方式。这段时间差对比赛结果的影响，有时比换人本身更大。朗斯需要解决的，正是如何把这个过渡期压缩得更短。
伪九号在朗斯的进攻体系里并不是一个固定位置，更像是一种根据对手防线站位和比赛阶段临时启用的手段。用得好能撬开密集防守，用得不合时宜反而会让前场失去支点，变成一堆球员挤在中场附近互相干扰。
接下来朗斯要处理的，是中锋回撤和边路内切这两条线路在不同节奏下的衔接稳定性。这既需要球员之间积累默契，也需要教练组在换人时机上做出更精细的安排。
