孔德在右路的回追，是巴萨这赛季高位防线能站住的直接原因。法国人启动时机往往比对方前锋还早半步，当前场丢球、对手直塞打身后时，他常能在形成单刀前把身位卡回来。本场对手几次尝试从这一侧打反击，最终都被他横向补掉，但过程足够惊险。这套踢法对孔德的消耗极大，一旦他缺阵或状态下滑，巴萨右路身后那片纵深就会立刻暴露。
一、补位发生在中场丢掉第一下之后
巴萨把风险前移到对方半场，前场三人组逼抢失败，中场两名球员必须横向移动，切断向边路转移的线路。但中场球员本身也是进攻参与者，回追时往往落后持球人一到两个身位。这时候孔德从右后卫位置向内收，临时填补中场和中卫之间的空当，等队友回来再交还区域。这个循环每场要重复十几次。
对手只要能在中场第一下出球时绕过巴萨的第一道反抢，孔德面前就是一片开阔地。他需要同时盯防内切的前腰和套边的边锋，任何一步慢半拍，中卫就被迫拉出来补，整条防线的横向间距立刻被撑开。这也是巴萨丢球多发生在由攻转守头五秒的原因，而不是阵地防守阶段。
如果对手中场没有一脚出球能力，只能靠长传找前锋，孔德的压力会小很多。他只需盯住落点，不必在横向移动中反复改变方向。所以这套踢法怕的不是强队，而是中场能稳定出球、边路又有速度的球队。本场对手恰好两者都具备，孔德几乎没有喘息空间。
二、回追路线决定他能不能卡住身位
孔德很少直线回追，他习惯先向中路收两步，再斜向切到对方边锋的内侧。这样做的好处是，即使追不上球，也能用身体把对方往边线挤，给中卫争取回位时间。坏处是，一旦对方边锋选择外线超车而不是内切，孔德就失去身位优势，只能靠最后一下铲抢。本场他有两次被对方从外线强行突破，都是因为提前收了内线。
这条路线和中卫的站位习惯直接相关。库巴西和另一名中卫通常站得比较开，试图覆盖禁区正面，边路纵深就交给孔德一个人处理。他如果直线回追，他和中卫之间的空当会被对手利用。所以他必须斜着跑，用身体把对方逼向边线，让中卫有时间横移过来协防。这是环环相扣的设计，缺一环就出问题。
但斜线回追对膝盖和脚踝的负荷更大。孔德本场后半段回追速度明显下降，对手也注意到了这一点，下半场更频繁地从他这一侧发起反击。巴萨教练组没有换人，让他继续留在场上，说明替补席上没有人能复制他的回追路线。这既是孔德的价值，也是这条防线的隐患。
三、造越位是补位之后的第二道保险
当孔德把对方逼向边线，巴萨中卫会立刻前提，把整条防线推到中线附近，制造越位。这套配合需要孔德和中卫之间极高的默契，早一步对方不越位，晚一步就是单刀。本场巴萨多次靠造越位化解险情，但其中两次判罚非常接近，边裁的旗子举得很晚。这种踢法在主场或许能靠气氛占便宜，到了客场就未必。
造越位要成立，孔德必须封住边路出球线路，迫使对方只能选择直塞。如果他这一点被突破，对方边锋可以轻松传中，中卫就不敢前提，整条防线只能后退。这一退，巴萨中场和前锋线之间的距离被拉大，反击时投入的兵力也随之减少。所以孔德一次补位失败，影响的不只是防守，还有由守转攻的效率。
对手显然研究过这一点，pg模拟器APP本场几次刻意让边锋一对一面对孔德，而不是急着传中。他们想先消耗孔德，再在他这一侧制造机会。这种办法在下半场收到了一定效果，孔德两次被过掉之后，巴萨中卫明显不敢再前提造越位，防线整体后退了五到十米。反击的起点因此从对方半场退回到自己半场，威胁下降了一个档次。
四、右路被撑住，左路成了新的空当
因为孔德在右路补位能力强，巴萨的防守重心会不自觉向右倾斜。中场球员回追时更倾向于往右路靠，中卫也会稍微右移，试图和孔德保持更近的距离。这样一来，左路就出现了新的空间。本场对手几次从左路发起反击，巴萨的左后卫和左中卫之间距离明显过大，只是对手左路球员的终结能力不如右路，才没有转化成进球。
这种重心偏移是孔德覆盖面积大的副作用。一个人管得太宽，队友就会下意识依赖他，弱侧防守的注意力随之下降。更麻烦的是，孔德本人也会因为频繁补位而离开自己的右路区域，如果对手能快速把球转移到左路，巴萨整条防线就要横移一次。横移过程中，每个球员都要重新找位置，这恰恰是反击球队最希望看到的画面。
本场对手虽然没能抓住左路的机会，但换成一支终结能力更强的球队，这个空当就会被放大。巴萨需要中场球员更早回到防守位置，也需要中卫在造越位时更加果断，而不是把希望都压在孔德的回追速度上。他这条右路是第一道保险，保险本身也需要被保护，否则一旦他状态下滑或受伤，整条防线就会从右路开始崩。
对手本场从孔德这一侧发起的反击，有几次已经形成了射门机会，只是最后一脚处理得不够冷静。这说明巴萨的防线并非无懈可击，只是对手的把握能力暂时没跟上。孔德补位再快，也未必每次都能救回来，右路纵深能撑住，靠的是个人能力，而个人能力总有波动的时候。
